ST公司為了“保殼”真的拼命了!據初步統計,歲末年初,已有4家ST公司宣布債務被豁免。
*ST猛獅6日公告稱,公司已收到2021年12月31日之前出具的債權豁免函或通知涉及的債權金額(基準日2021年11月30日)約40億元,共計豁免債權金額約34億元。
無獨有偶,*ST金洲公告稱,公司收到兩份《債務豁免通知函》,合計豁免公司債務約14億元。
此外,*ST德威公告表示,于2021年12月31日收到中海外城開、華融資產江蘇分公司、信達資產江蘇分公司關于豁免公司債務的函,合計豁免公司債務3.29億元的償還義務。
*ST邦訊3日公告,*ST邦訊擬受贈標的資產價值8132.07萬元,轉讓債務8209.12萬元,若兩事項達成,*ST邦訊將增加資產1.63億元;同時,公司陸續收到供應商及施工單位等債權人出具的《債務豁免函》,合計豁免債務約3494.7萬元。
受此影響,7日和10日,*ST猛獅和*ST金洲連收兩漲停。同時,*ST德威年內上漲11.92%,*ST邦訊年內暴漲48.57%。
面對債主們幾十個億說不要就不要了的“豪爽”,抑或巨額資產白白贈予,不僅是市場不解,監管層也存在諸多疑問,緊急向相關公司下發關注函。
針對ST公司豁免債務或者受贈資產,業內人士認為,主要還是為了“保殼”,讓公司不至于退市。
比如,*ST猛獅公告中表示,如公司截至2021年12月31日的凈資產仍為負值,公司股票將面臨被終止上市的風險。再比如,*ST邦訊被質疑突擊保殼,該股上周累計漲幅達56.07%,其中5日收出20%漲停板,成為2022年的第一只“妖股”。
對此,上海明倫律師事務所王智斌律師表示,豁免債務、受贈資產,這一切似乎都是為了保殼。法律并不禁止公司自救,這些保殼手段本身也并不違法,然而,如果保殼手段不符合正常的商業邏輯,就會引發新的質疑。比如,豁免的債務本身是否存在虛構的成分、受贈的資產是否本來就是該公司的體外資產等。
香頌資本執行董事沈萌認為,上市公司在2021年12月31日前豁免債務,等于避免2021年資不抵債的可能,排除了因此觸發相關條款而退市的風險。
透鏡公司研究創始人況玉清表示,如果只是剝離部分負債,但主營業務仍然不具有可持續經營能力,保殼依然是很困難的。 (記者 鐘國斌)