本報記者 曹衛(wèi)新
(資料圖)
鈣鈦礦概念股奧聯(lián)電子突發(fā)“黑天鵝”事件。
2月21日上午，中國華能集團清潔能源技術(shù)研究院有限公司（以下簡稱“華能清能院”）在其官方公眾號上發(fā)布澄清聲明稱，奧聯(lián)電子于2023年2月13日發(fā)布的《關(guān)于對深圳證券交易所關(guān)注函回復(fù)的公告》部分內(nèi)容嚴重失實。公告中胥某簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業(yè)務(wù)往來。
受上述消息影響，奧聯(lián)電子股價大跳水。截至收盤，奧聯(lián)電子報收于30.58元/股，跌幅達20.01%。
2月21日下午，奧聯(lián)電子相關(guān)工作人員在接受《證券日報》記者采訪時表示，“我們之前發(fā)布的信息（公告內(nèi)容）都是沒問題的，都是有證據(jù)的，會給出澄清公告。”
但截至發(fā)稿，公司尚未發(fā)布澄清公告。
2月21日晚，深交所向奧聯(lián)電子下發(fā)關(guān)注函，要求公司核實說明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關(guān)設(shè)備調(diào)試和工藝研究，如是，需說明其在華能清能院承擔(dān)的具體工作內(nèi)容，工作時間，“指導(dǎo)完成”華能清能院相關(guān)工藝設(shè)備設(shè)計及驗收的具體體現(xiàn)等。
跨界布局
鈣鈦礦被監(jiān)管問詢
2022年12月9日，奧聯(lián)電子對外宣布，子公司海南奧聯(lián)投資有限公司近期與自然人胥明軍共同出資設(shè)立南京奧聯(lián)光能科技有限公司（以下簡稱“奧聯(lián)光能”），并簽署《投資合作協(xié)議》，雙方約定利用各自優(yōu)勢資源快速建立、完備鈣鈦礦太陽能電池制備技術(shù)體系和制備能力，完備鈣鈦礦太陽能電池工藝裝備研制體系和規(guī)模化生產(chǎn)能力，提升在鈣鈦礦光伏領(lǐng)域的行業(yè)競爭力。
奧聯(lián)電子主要從事汽車動力總成核心零部件相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，該公司鈣鈦礦業(yè)務(wù)布局從人員、技術(shù)到管理均依賴于這名自然人胥明軍。
2月10日，深交所向奧聯(lián)電子下發(fā)關(guān)注函，要求公司詳細說明擬從事鈣鈦礦太陽能電池研發(fā)制造相關(guān)領(lǐng)域的背景，特別是合作方胥明軍的履歷、背景、既往工作研究成果等情況。
2月13日，在關(guān)注函回復(fù)公告中，奧聯(lián)電子不僅重申了選擇做鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)生產(chǎn)的可行性，還披露了“關(guān)鍵人物”胥明軍的履歷。
據(jù)公告，胥明軍長期從事軍工/科技型企業(yè)運營管理，專注于鈣鈦礦太陽能電池技術(shù)研究和鈣鈦礦太陽能電池制備工藝裝備的國產(chǎn)化、自主化和體系化。2020年5月份至2022年9月份，胥明軍還擔(dān)任過杭州眾能光電科技有限公司顧問，無錫眾能光儲科技有限公司副總經(jīng)理，浙江眾能光儲科技（集團）有限公司生產(chǎn)總監(jiān)。
胥明軍在鈣鈦礦行業(yè)的主要經(jīng)歷也非常豐富，包括完成100×100mm鈣鈦礦電池組件實驗線全部工藝設(shè)備國產(chǎn)化研制；指導(dǎo)完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計；指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標(biāo)，最高認證效率達到16.8%等。
“關(guān)鍵人物”
相關(guān)履歷遭“打假”
2月21日，華能清能院發(fā)布澄清聲明稱，奧聯(lián)電子公告中部分內(nèi)容嚴重失實。不存在“指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標(biāo)，最高認證效率達到16.8%”等相關(guān)事實，且文中“16.8%”的認證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與公司認證數(shù)據(jù)不符。
華能清能院表示，“以上不實信息已通過新聞、公眾號等網(wǎng)絡(luò)平臺廣為傳播，對本公司聲譽產(chǎn)生嚴重的負面影響。針對南京奧聯(lián)汽車電子電器股份有限公司的該行為，本公司將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。”
2月21日下午，奧聯(lián)電子方面在接受媒體采訪時就華能清能院聲明進行了回應(yīng)，表示公司對外發(fā)布的信息都有證據(jù)，正在核實相關(guān)情況。
“我們和上市公司沒有任何交流，不清楚他們有什么證據(jù)，上市公司方面如果有證據(jù)可以發(fā)布公告。關(guān)于數(shù)據(jù)方面，可以參考我們公開發(fā)布的信息。”華能清能院相關(guān)工作人員對《證券日報》記者表示。
記者查閱華能清能院官方公眾號獲悉，2月6日，華能清能院曾對外宣布，“近期團隊研發(fā)的3500平方厘米級別大面積鈣鈦礦光伏組件取得18%以上的第三方測試效率，是國內(nèi)外已有報道同級別組件的最高值。”
“550×650mm鈣鈦礦電池組件的大小與一般的電腦顯示器大小差不多，華能清能院的數(shù)據(jù)還是可信的。胥明軍的履歷很亮眼，但這個名字之前我們沒有聽說過，也是看到奧聯(lián)電子發(fā)布公告后才知道行業(yè)里有這么一個人。”一位從事鈣鈦礦研究近10年的專業(yè)人士對《證券日報》記者表示。
股價閃崩
投資者擬抱團維權(quán)
搭上鈣鈦礦概念的奧聯(lián)電子近兩個多月來股價大幅上漲，累計漲幅一度超過200%，股價最高漲至45.24元/股。
但合作方相關(guān)履歷遭“打假”后，奧聯(lián)電子股價大幅跳水。記者注意到，在社交平臺上，已經(jīng)有投資者建立了奧聯(lián)電子維權(quán)群，要聲討上市公司。
“我們也接到了投資者的維權(quán)咨詢，不過究竟是誰在撒謊，還不好判斷，上市公司還沒有發(fā)澄清公告。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時表示。
“上市公司作為信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)確保公告內(nèi)容符合客觀事實，如果胥某的履歷存在虛假成分，上市公司仍是信息披露第一責(zé)任人。當(dāng)然，公司可以向胥某進行追責(zé)。目前來看，投資者還沒有辦法向上市公司進行索賠，如果上市公司被監(jiān)管部門認定為公告內(nèi)容存在誤導(dǎo)性陳述，投資者因股價劇烈波動造成了財產(chǎn)損失是可以進行民事賠償訴訟的。”王智斌表示。
奧聯(lián)電子與華能清能院雙方各執(zhí)一詞，真相究竟如何？本報將對此進行跟蹤報道。
關(guān)鍵詞： 奧聯(lián)電子
