本報記者 李昱丞 見習記者 李雯珊
1月12日，高樂股份發布了回復深交所問詢函的公告，就其跨界固態電池行業的可行性，以及項目投資的資金來源，并且是否存在迎合熱點炒作股價，配合實控人減持等情形進行說明。
(資料圖片僅供參考)
1月5日，高樂股份發布關于與義烏經濟技術開發區管理委員會簽署戰略合作協議的公告，擬于義烏經濟技術開發區投資建設2GWH納米固態電池項目，投資總額約為20億元。
高樂股份在回復函中認為，納米固態電池是固態電池的前沿產品，本次對外投資事項符合國家有關產業政策，項目產品具有較好的市場應用前景，項目未來的成功實施有利于優化公司整體的產業布局，提升未來的盈利空間。
跨界投資擬對標“寧王”
高樂股份表示，跨界投資的必要性和合理性在于公司自身目前經營狀況欠佳。據悉，高樂股份目前主要有玩具和互聯網教育兩大業務板塊。子公司廣東高樂教育科技有限公司和深圳市異度信息產業有限公司業績出現大幅下滑并計提大額商譽減值，導致高樂股份當前盈利狀況不佳，經營目前遇到一定困難。
高樂股份2019年至2022年前三季度凈利潤皆處于虧損狀態，歸屬于上市公司股東凈虧損分別為3.29億元、1.91億元、1.08億元、5626萬元。
同時，在回復函中，高樂股份將國內從事固態電池生產的可比上市公司或擬上市公司的相關指標進行列舉，其中有寧德時代、贛鋒鋰業、孚能科技、蜂巢能源、國軒高科等。
“可比公司目前及規劃的電池產能對應形成的固定資產、在建工程及研發費用投入均比較大。在不考慮研發費用和在建工程的前提下，參照上述公司電池產能的單位成本，本次投資項目的整體規劃產能2GWh和投資規模20億元基本匹配。”高樂股份認為。
北京社科院研究員王鵬向《證券日報》記者表示，“從公開資料來看，高樂股份的新進控股股東華統集團雖然業務發展比較多元化，但是由于高樂股份本身的發展資源與控股股東之間有較大的區別，所以幅度過大的跨界大概率很難形成有機的統一，不排除控股股東存在想借殼注入資源從而能夠更容易融資的嫌疑。”
啟動項目僅付投資額30%
高樂股份認為，本次投資為高樂股份與華統集團深入合作后的重要轉型舉措，并結合華統集團深厚的產業資源和先進的管理理念，有助于公司盡快走出經營困境。若本項目能夠成功實施并達到預期效益，不僅將使高樂股份進入新的發展階段，也將大幅提升上市公司經營業績，具備合理性。
深交所在關注函中對高樂股份的資金情況表示質疑，因為根據高樂股份2022年三季報，貨幣資金余額僅為723.41萬元，總資產僅為8.27億元，認為與擬投入金額差異巨大。
在回復函中，高樂股份稱，本次固態電池項目的總投資約20億元，初步確定其中資本金比例的30%，來源于上市公司自籌和華統集團的資金支持，剩余部分比例為70%，來源于金融機構的項目融資。
其中高樂股份自身僅出資2000萬元，華統集團擬向上市公司或者項目公司以債權融資的形式提供約6.01億元的資金支持，投資周期約為18個月，按建設進度分階段進行投資。
“雙碳發展時代，跨界融合案例屢見不鮮。從高樂股份對外宣稱的項目投入資金來看，有70%的資金需要通過金融機構進行融資；同時，自籌部分的金額比較少，來自控股股東的資金支持也是通過債權融資，也就是說項目的大部分投入都是通過金融的手段獲取資金，這里面不排除存在通過炒作向投資者圈錢的行為。”廣州某私募基金總經理向記者表示。
（編輯 張偉 袁元）
