本報(bào)記者 李昱丞
風(fēng)華高科所涉一宗投資者訴訟迎來(lái)二審終審判決。
11月9日，風(fēng)華高科發(fā)布關(guān)于投資者訴訟事項(xiàng)進(jìn)展情況的公告。公告顯示，公司近日收到廣東省高級(jí)人民法院送達(dá)的《民事判決書(shū)》，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)涉及何宇等28名投資者的訴訟索賠案件作出終審判決。判決結(jié)果顯示，要求公司向26名投資者賠償損失7543.59萬(wàn)元，駁回蔣晚秋、彭福香的訴訟請(qǐng)求以及何宇等26名投資者的其他訴訟請(qǐng)求。
【資料圖】
風(fēng)華高科表示，預(yù)計(jì)將按照一審和二審判決的差額在2022年年度財(cái)務(wù)報(bào)表中轉(zhuǎn)回已計(jì)提的部分預(yù)計(jì)負(fù)債，最終影響金額以注冊(cè)會(huì)計(jì)師年度審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)。
舊賬難還
投資者訴訟纏身
公告顯示，此前一審判決中，廣東省廣州市中級(jí)人民法院判決風(fēng)華高科向何宇等26人賠償投資差額損失等8855.55萬(wàn)元。風(fēng)華高科對(duì)于一審判決不服并向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴，上訴理由包括認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、揭露日錯(cuò)誤、未認(rèn)定本案受系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)、非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等因素影響錯(cuò)誤等。
從二審判決結(jié)果來(lái)看，廣東省高級(jí)人民法院支持風(fēng)華高科主張應(yīng)當(dāng)扣除系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)影響損失的上訴理由，并駁回了其余上訴請(qǐng)求。二審判決風(fēng)華高科向何宇等26名投資者賠償損失7543.59萬(wàn)元，較一審判決應(yīng)賠償損減少1311.96萬(wàn)元。
風(fēng)華高科的這起訴訟和公司此前涉及信息披露違法違規(guī)有關(guān)。
2019年11月25日，風(fēng)華高科披露了《關(guān)于收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)廣東監(jiān)管局<行政處罰決定書(shū)>的公告》。根據(jù)《行政處罰決定書(shū)》，公司2015年年度報(bào)告、2016年半年度報(bào)告、2016年年度報(bào)告存在虛假記載，且未及時(shí)披露相關(guān)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議。
具體來(lái)看，根據(jù)《行政處罰決定書(shū)》，2016年風(fēng)華高科為了解決應(yīng)收賬款賬目掛賬問(wèn)題、延長(zhǎng)應(yīng)收賬款計(jì)提壞賬準(zhǔn)備時(shí)間，以自有資金繞道外界受讓公司應(yīng)收賬款，實(shí)際應(yīng)收賬款對(duì)應(yīng)債權(quán)并未實(shí)質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)讓、其轉(zhuǎn)讓時(shí)已預(yù)計(jì)難以按時(shí)收回。這一行為導(dǎo)致風(fēng)華高科2015年年度報(bào)告應(yīng)收賬款附注披露內(nèi)容與實(shí)際不符，2016年上半年、2016年分別各虛增利潤(rùn)6192.12萬(wàn)元，分別占當(dāng)期利潤(rùn)總額的60.21%、33.05%。
在處罰結(jié)果落地之后，風(fēng)華高科迎來(lái)了密集的投資者訴訟。相關(guān)公告顯示，截至今年7月18日，公司涉及投資者訴訟案件共計(jì)立案受理376起，一審判決327起，一審支持賠償?shù)?25起，其余的已撤回起訴。在一審判決中，判令公司賠償投資差額損失、傭金、印花稅、利息合計(jì)2.38億元，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)合計(jì)224.44萬(wàn)元，兩項(xiàng)合計(jì)金額為2.40億元。
“投資者訴訟纏身在很大程度上反映了公司合規(guī)管理和風(fēng)控管理的缺失與不足，除了給公司造成法律風(fēng)險(xiǎn)與被索賠的風(fēng)險(xiǎn)之外，還會(huì)影響公司的市場(chǎng)形象。”IPG中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，該事項(xiàng)會(huì)影響公司業(yè)績(jī)與可持續(xù)發(fā)展，還會(huì)在股價(jià)與公司市值方面給上市公司帶來(lái)管理負(fù)溢價(jià)。
根據(jù)財(cái)報(bào)，2020年、2021年風(fēng)華高科營(yíng)業(yè)外支出中投資者訴訟支出分別達(dá)到2.29億元、1084.39萬(wàn)元，其中2020年投資者訴訟支出達(dá)到了當(dāng)年歸母凈利潤(rùn)的63.8%。
業(yè)績(jī)不佳
第三季度大幅虧損
除了不停地為此前錯(cuò)誤“買單”以外，今年風(fēng)華高科的業(yè)績(jī)也不盡如人意。
公開(kāi)資料顯示，風(fēng)華高科從事電子元器件行業(yè)，是和國(guó)內(nèi)被動(dòng)電子元件行業(yè)龍頭。
在行業(yè)去庫(kù)存周期下，疊加新冠疫情反復(fù)、房地產(chǎn)持續(xù)低迷、結(jié)構(gòu)性缺芯持續(xù)、地緣政治突發(fā)以及大宗商品價(jià)格高企等多重因素影響，風(fēng)華高科年內(nèi)面臨量?jī)r(jià)齊跌情形。根據(jù)三季報(bào)，公司今年前三季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)收29.19億元，同比下滑26.20%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)3.13億元，同比下滑64.43%。
其中，公司第三季度歸母凈利潤(rùn)虧損5525.95萬(wàn)元，為2019年第四季度以來(lái)首次單季度虧損。
對(duì)于第三季度業(yè)績(jī)不佳，公司在接受投資者調(diào)研時(shí)解釋稱，全球經(jīng)濟(jì)整體呈下行趨勢(shì)，下游終端需求下滑導(dǎo)致電子元件需求量及價(jià)格持續(xù)下降，產(chǎn)品毛利率水平下降；另一方面，原材料價(jià)格上漲和產(chǎn)能利用率下降導(dǎo)致成本壓力增加。
Wind數(shù)據(jù)顯示，今年第三季度風(fēng)華高科毛利率為10.18%，較第二季度減少12.13個(gè)百分點(diǎn)，較2021年第三季度大幅減少24.6個(gè)百分點(diǎn)。
翼虎投資電子分析師周佳在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，從需求端看手機(jī)等下游行業(yè)不景氣，動(dòng)力不足，而在供給端企業(yè)擴(kuò)產(chǎn)釋放，導(dǎo)致以風(fēng)華高科為代表的被動(dòng)電子元件廠商業(yè)績(jī)不佳。
野村東方國(guó)際研報(bào)指出，盡管風(fēng)華高科通過(guò)加速產(chǎn)品高端化進(jìn)程和車規(guī)級(jí)客戶開(kāi)發(fā)、優(yōu)化原材料采購(gòu)和提升材料自產(chǎn)比例等手段抵御市場(chǎng)逆風(fēng)，但仍難以改變公司整體業(yè)績(jī)頹勢(shì)。
（編輯 孫倩）
關(guān)鍵詞： 大幅下滑 風(fēng)華高科
