評論丨高考用筆出現(xiàn)漏墨、斷水，集中采購文具有必要嗎？

不妨再次評估一下，為反作弊而為考生集中配備文具，這種方式到底有沒有必要

(資料圖片)

據(jù)媒體報道，6月8日，#河南考生吐槽統(tǒng)一配備文具不好用#沖上微博熱搜。前一天，不少河南考生在參加完高考首場考試后，紛紛吐槽統(tǒng)一配備的文具難用，有學生表示筆出墨很多還不能速干，還有的稱筆斷水換了兩支都不行。

高考是人生大事，考生寒窗苦讀在此一搏，有的考生卻因為一支筆影響了發(fā)揮，出現(xiàn)如此對考生不負責的插曲實在讓人不解：為什么一定要統(tǒng)一配備文具？統(tǒng)一配備的文具，有沒有質量問題？是否經(jīng)過了嚴格的檢驗驗收？?

面對外界質疑，河南省教育考試院回應稱，統(tǒng)一配備文具是為了考生的公平公正，防范作弊。每個考生配有四支筆，考場也有備用筆。但這樣的說法，并不能打消質疑。?

首先，打著反作弊的旗號，為考生提供用筆，是減少了作弊可能，看起來的確更公平了，其實是將麻煩留給了考生。因為對很多考生來說，他們本身有自己習慣的文具，考前更換需要一個適應過程。?

而且，統(tǒng)一配筆的操作，并不是全國如此，目前很多地方都沒有統(tǒng)一配備。連筆也要集中采購配置，是不是太小題大做了？正如不少網(wǎng)友所言，不讓自己帶筆，那考生穿的衣服、戴的眼鏡是不是也要統(tǒng)一發(fā)放？?

再者，退一步講，即便統(tǒng)一配筆無可厚非，那起碼應該保證質量過關。事實卻并非如此，從網(wǎng)上考生和家長的吐槽看，考試用筆存在出墨多、斷水等問題，遠遠不是個案。?

按照披露的采購合同，對高考文具的驗收分為兩種，一是考前隨機抽驗，二是考點收貨時現(xiàn)場驗收。在理論上存在的驗收環(huán)節(jié)，在現(xiàn)實中有沒有落地呢？至少從目前的狀況看，只有兩種可能，要么沒有驗收，要么驗收不到位。不管哪一種，都是對考生不負責。?

而且據(jù)報道，文具的供應商本身就有黑歷史，2022年因為抽檢產品不合格，而被國家市場監(jiān)督管理總局公開點名通報。一家有劣跡的文具供應商，被納入高考文具供應的清單，更應該有嚴格的審核流程，對它的產品嚴格把關。?

在輿論發(fā)酵后，有不少網(wǎng)友質疑，表面上是正規(guī)采購，是為了防止作弊，實際上是否有人中飽私囊，用高價采購了一批劣質文具？老實說，將手伸向高考考生，這樣掙黑心錢的風險實在太高，這樣的質疑也不太可能真的立得住腳。不過，要讓大家相信，河南考生的筆，沒有被任何人動利益的“手腳”，還需要更嚴肅的調查，看看這批被考生各種吐槽的筆，是如何經(jīng)過層層審核，最終出現(xiàn)在考場上的。?

對考生來說，統(tǒng)一配備的文具不需要額外付錢，但這筆錢，最終還是來源于公共財政，來源于廣大納稅人，總不能花了錢，卻只買到一批問題產品。?

高考是很多考生改變命運的時刻，一分壓到一批人。當?shù)毓俜饺藛T強調稱，“大部分學生用的筆是正常的”，如果是真的對高考負責，就不該有如此辯解思維，而更應該關注，到底有多少考生受到了影響。哪怕影響一個考生，也不應該，不合理，也會影響到考試公平。?

統(tǒng)一配筆，原本是為了防止作弊，保證公平，卻似乎造成了一種新的不公平。接下來，要好好調查清楚，看看有沒有采購違規(guī)，有沒有貓膩；另一方面，不妨再次評估一下，為反作弊而為考生集中配備文具，這種方式到底有沒有必要。

紅星新聞特約評論員 熊志

編輯 汪垠濤

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com

關鍵詞：