5月15日下午2時許，南昌某大學的學生李金勝在體育課跑步猝死。事發(fā)后，其家長到學校調取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，孩子暈倒后沒有得到及時救治，錯過黃金時間。因此希望校方承擔責任。

但校方則認為，其沒有過錯，只能出于人道主義補償15萬元。

律師表示，學校是否盡到救治義務，仍需要等待分析結論。但校方應該穩(wěn)妥、耐心地處理此事，避免家長受到二次傷害。

(資料圖片僅供參考)

家屬抱著李金勝的遺像。圖/視頻截圖

【1】家屬：校內醫(yī)護條件不完善，導致孩子錯過最佳救援時間

5月15日下午2時許，在江西南昌，學生李金勝在體育課跑步后暈倒，當場身亡。

5月22日，李金勝的家屬易先生向九派新聞表示，孩子所在的學校沒有醫(yī)務室，僅在校外有一個鄉(xiāng)衛(wèi)生院，負責一些校內的醫(yī)療事務。而地圖資料顯示，該衛(wèi)生院距離學校一百多米。

易先生看過學校提供的監(jiān)控，他描述稱，“孩子暈倒之后沒有得到及時的搶救，而是被先到達終點的同學抬扶到一旁。體育老師在事發(fā)時走開，后來解釋的理由是‘去叫人了’。隨后，衛(wèi)生院的人過來學校后，做了一些人工呼吸、心肺復蘇、壓人中等補救措施。”

易先生認為，在抬扶和等醫(yī)務人員的這段時間里，校內沒有一個人采取行動救治孩子，而錯過了緊急的黃金搶救時間。

“三五分鐘是最好，八分鐘就基本沒救。衛(wèi)生所的醫(yī)生初步斷定，是心肌梗塞導致身亡。”對此易先生強調，李金勝數(shù)月前的體檢報告顯示其身體健康、狀態(tài)良好。

【2】校方曾提出人道主義補償15萬元，但自稱無過錯

九派新聞從家長提供的談話錄音中得知，雙方溝通中，學校一工作人員曾說，“學校不應該賠償?shù)模覀儾淮嬖谫r償，我們沒有過錯”。

上述話語讓家長有了不滿情緒，但易先生也承認，校方在此前協(xié)商時，提到過出于人道主義，愿補償15萬元。

5月23日，九派新聞聯(lián)系了該校的一位領導，他表示，此事仍在處理，暫不發(fā)表看法。

當?shù)嘏沙鏊窬貞Q，“這不是案子，都有監(jiān)控，是跑步當中造成的死亡。”

湖南湘軍麓和律師事務所吳洪波律師分析認為，涉事學生已滿18周歲，故無法適用針對未成年人保護的特殊規(guī)定，主要依據(jù)《學生傷害事故處理辦法》來進行處理。

根據(jù)上述信息，該事件的爭議焦點在于，該情形是否符合《辦法》第九條第（七）項第（八）項的構成要件，具體包括：學生有特異體質或者特定疾病，不宜參加某種教育教學活動，學校知道或者應當知道，但未予以必要的注意的；學生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實際情況及時采取相應措施，導致不良后果加重的。

在本事件中，學生在跑步過程中突然倒地身亡，如果事發(fā)前并沒有表現(xiàn)出明顯的運動猝死特征，在現(xiàn)場體育課老師無法預見，也就不可能采取防范措施，如讓學生立即停止活動，進行救護等。

如果該學生平時身體健康，沒有特異體質或特殊疾病，體育課之前也無身體不適的情況，一般可以排除學校方面給予特殊照顧的必要性。其次，跑步運動對于身體健康的大學生而言，并未超出其體力承受能力范圍，活動本身也符合體育教學大綱的規(guī)定。因此，學校在這些方面尚未發(fā)現(xiàn)明顯的瀆職、失職的行為。

關于學校的及時救治義務問題。事件發(fā)生后，校方是否及時撥打急救電話，并協(xié)助專業(yè)人員救治，需要等待結論，結合當時具體情況分析。

吳律師建議，從構建學校品牌和體現(xiàn)溫情管理的角度，學校應該穩(wěn)妥、耐心地處理此事，避免學生家長受到二次傷害。家長痛失親人的心情，學校要理解、安撫，做好后續(xù)處理。學生家長也需要適當控制情緒、平靜理性地與校方協(xié)商，一定不能采取過度的維權方式，干擾學校正常的教學和生活秩序。

九派新聞記者歐俏妤

編輯 曾金秋

【來源：九派新聞】

版權歸原作者所有，向原創(chuàng)致敬

關鍵詞：