李婷教授
(資料圖片僅供參考)
1月15日，北京市政協(xié)委員、中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院教授李婷在駐地接受記者采訪時(shí)提到八成大學(xué)生想生兩娃引發(fā)網(wǎng)友熱議，隨后登上熱搜第一。
但對(duì)于這種說法，網(wǎng)友們并不買賬。很多網(wǎng)友在“八成大學(xué)生想生兩娃”這個(gè)熱搜的留言區(qū)表達(dá)了對(duì)這句話的不認(rèn)同，認(rèn)為這種調(diào)查結(jié)論不可信，很不現(xiàn)實(shí)。
有博主在新浪微博發(fā)起的投票“你想有幾個(gè)娃”顯示，16萬網(wǎng)友投票，僅2萬人想生2娃，有七成網(wǎng)友不想生娃。
“八成大學(xué)生想生兩娃”與“七成網(wǎng)友不想生娃”顯然是反差太大了。引發(fā)輿情后，1月16日，李婷回應(yīng)澎湃新聞稱，“這則新聞是被‘標(biāo)題黨’了”，相關(guān)的報(bào)告在2022年4月份就已經(jīng)發(fā)布，題為《中國大學(xué)生婚育觀調(diào)查報(bào)告》，很多媒體都已報(bào)道過。
李婷向澎湃新聞解釋稱，這篇報(bào)告中涉及兩個(gè)概念，其一是理想子女?dāng)?shù)，另一個(gè)是意愿子女?dāng)?shù)。前者代表理想中認(rèn)可家庭中孩子的數(shù)量，另一個(gè)代表自己打算生幾個(gè)。
“我們調(diào)查的這兩個(gè)數(shù)據(jù)分別是1.86和1.36，的確媒體混淆并且直接用了前面的平均理想子女?dāng)?shù)1.86個(gè)。實(shí)際上更合適的表示是用后一個(gè)結(jié)果（即平均意愿子女?dāng)?shù)為1.36個(gè)）。”
我找到李婷所說的這篇報(bào)告（以下簡稱李婷報(bào)告），李婷報(bào)告共有三位作者，第一作者是李婷，另兩位作者是中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院博士生鄭葉昕和閆譽(yù)騰。李婷報(bào)告所說的調(diào)查，是指中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心在2021年所開展的有全國代表性的中國大學(xué)生婚育觀調(diào)查。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)：對(duì)大學(xué)生而言，婚姻和生育仍然沒有明顯的去制度化，但其價(jià)值基礎(chǔ)已發(fā)生改變；巨大的婚育阻力而非觀念轉(zhuǎn)變是大學(xué)生低婚育意愿的主要原因；婚育觀呈現(xiàn)出顯著的性別和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位分化；互聯(lián)網(wǎng)與圈層文化和婚戀觀之間形成互構(gòu)。
與“八成大學(xué)生想生兩娃”相關(guān)的內(nèi)容，李婷報(bào)告的原文是這樣說的：“本次調(diào)查通過詢問‘您認(rèn)為家庭中有幾個(gè)孩子最理想？其中幾個(gè)兒子，幾個(gè)女兒？’以及‘您打算生育幾個(gè)孩子？’來分別測量大學(xué)生的理想子女?dāng)?shù)、對(duì)子女的性別偏好以及意愿子女?dāng)?shù)。
總體而言，大學(xué)生的平均理想子女?dāng)?shù)為1.86個(gè)，超過80%的個(gè)體偏好兩個(gè)子女，與2019年《全國人口與家庭動(dòng)態(tài)監(jiān)測調(diào)查》中理想子女?dāng)?shù)(1.92)及其分布較為接近。但本次調(diào)查大學(xué)生群體的平均意愿子女?dāng)?shù)為1.36，低于2019年調(diào)查中大專及以上學(xué)歷人群的意愿子女?dāng)?shù)(1.44)。近50%大學(xué)生的意愿子女?dāng)?shù)少于2個(gè)。”
李婷報(bào)告截圖
在生育意愿調(diào)查中，“理想子女?dāng)?shù)”與“意愿子女?dāng)?shù)”是不同的兩個(gè)概念。理想子女?dāng)?shù)是指用經(jīng)濟(jì)、倫理、習(xí)俗等作為權(quán)衡標(biāo)準(zhǔn)，被調(diào)查者認(rèn)為一個(gè)家庭最佳的子女?dāng)?shù)量，但不一定是被調(diào)查者自己愿意生育的子女?dāng)?shù)。
“意愿子女?dāng)?shù)”是指被調(diào)查者表示自己愿意或希望生育的子女?dāng)?shù)。在通常情況下，理想子女?dāng)?shù)是高于意愿子女?dāng)?shù)，因?yàn)槔硐胱优當(dāng)?shù)不需要考慮經(jīng)濟(jì)條件和育兒成本等現(xiàn)實(shí)情況，是一種理想化的期望。
而意愿子女?dāng)?shù)需要考慮現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)條件和育兒成本等具體情況。人口學(xué)研究者在生育意愿調(diào)查中經(jīng)常聽到諸如這樣的回答：“雖然我覺得有兩個(gè)孩子最理想，但考慮到經(jīng)濟(jì)因素和育兒成本等現(xiàn)實(shí)情況，我還是只想要一個(gè)孩子”。
在李婷報(bào)告提到的調(diào)查中，“您認(rèn)為家庭中有幾個(gè)孩子最理想？”這個(gè)問題調(diào)查的是“理想子女?dāng)?shù)”；“您打算生育幾個(gè)孩子？”這個(gè)問題調(diào)查的是意愿子女?dāng)?shù)。
所謂“八成大學(xué)生想生兩娃”，其實(shí)媒體是把“理想子女?dāng)?shù)”誤讀成“意愿子女?dāng)?shù)”。李婷報(bào)告說得很清楚：雖然八成大學(xué)生的理想子女?dāng)?shù)是兩個(gè)孩子，但平均意愿子女?dāng)?shù)只有1.36（也就是說，本次調(diào)查的大學(xué)生群體平均想生1.36個(gè)孩子），近50%大學(xué)生的意愿子女?dāng)?shù)少于2個(gè)。所以，“八成大學(xué)生想生兩娃”改為“八成大學(xué)生的理想子女?dāng)?shù)是兩個(gè)”就對(duì)了。
另外，2021年國家衛(wèi)健委調(diào)查顯示，育齡婦女生育意愿繼續(xù)走低，平均打算生育子女?dāng)?shù)為1.64個(gè)，低于2017年的1.76個(gè)和2019年的1.73個(gè)，作為生育主體的90后、00后平均打算生育子女?dāng)?shù)僅為1.54個(gè)和1.48個(gè)。可見，近年來我國年輕人的生育意愿確實(shí)在降低。
1月17日，經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平發(fā)起主題為“如果全面放開生育，你打算生幾個(gè)孩子”的投票，當(dāng)天有超過7.5萬網(wǎng)友投票，其中有3.5萬網(wǎng)友選擇“不生”，投票結(jié)果詳見如下截圖：
1月17日，國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2022年出生人口僅有956萬人，創(chuàng)下1949年以來的最低水平，其背后的原因，是與年輕人的生育意愿下降分不開的。
在生育率和生育意愿雙雙下降的新形勢下，各地紛紛出臺(tái)政策減輕育齡家庭的育兒成本、提升年輕人的生育意愿。
例如，近日山東濟(jì)南出臺(tái)新規(guī)，加強(qiáng)生育政策支持：本市戶籍2023年1月1日以后出生的二孩、三孩家庭，每孩每月發(fā)放600元育兒補(bǔ)貼，直到孩子年滿3周歲。
深圳市衛(wèi)健委公開征求《深圳市育兒補(bǔ)貼管理辦法》意見，初步擬定深圳市育兒補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)如下：生育一孩累計(jì)補(bǔ)貼7500元；生育二孩累計(jì)補(bǔ)貼11000元；生育三孩累計(jì)補(bǔ)貼19000元。雖然發(fā)放育兒補(bǔ)貼對(duì)于鼓勵(lì)生育具有重要的風(fēng)向標(biāo)意義，但這些育兒補(bǔ)貼金額，對(duì)于把孩子從出生撫養(yǎng)到成年的養(yǎng)育成本來說，顯然是杯水車薪。
關(guān)鍵詞： 中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院 這個(gè)問題 經(jīng)濟(jì)條件
