五六月份，正逢“水果之王”榴蓮大量上市的季節(jié)。前段時間，一些愛吃榴蓮的人發(fā)現(xiàn)榴蓮價格便宜了，“榴蓮批發(fā)價1斤跌至20元”等話題還登上微博熱搜。
【資料圖】
但近日有傳聞稱帶貨主播辛巴讓榴蓮漲價了，隨著事件愈演愈烈引發(fā)廣泛關注和熱議，地方市監(jiān)部門、辛巴團隊等多方先后回應。
榴蓮漲價，主播辛巴涉嫌壟斷榴蓮？
5月7日，主播辛巴在泰國開播。據(jù)報道，當時全場共帶貨162萬顆榴蓮，總銷售額近3億元，總重量超4800噸。
主播辛巴之前的泰國直播預告截圖。來自公眾號辛選用戶服務中心。
之后，在社交平臺上，部分榴蓮商家吐槽，辛巴直播帶貨導致批發(fā)市場出現(xiàn)“封柜”的現(xiàn)象，進而導致榴蓮價格上漲。有批發(fā)檔口老板表示，就這一兩個星期，一件貨都漲了100多元了。
市面上榴蓮價格真的變貴了嗎？中新財經(jīng)記者在多個生鮮平臺搜索發(fā)現(xiàn)，目前的金枕榴蓮價格每斤集中在30元以上，相較一星期前的價格確有小幅上漲。
在社交媒體上，多地網(wǎng)友表示，近期榴蓮有所漲價，“坐標上海，上上周23.5元一斤，現(xiàn)在漲到35元一斤。”還有網(wǎng)友疑惑，“現(xiàn)在正逢榴蓮集中上市的季節(jié)，按理說應該是最便宜的時候呀。”
13日，北京新發(fā)地批發(fā)市場內(nèi)的一位水果批發(fā)商也向記者證實，這幾天榴蓮確實漲價了，拿貨價比之前要高。“一些好貨每箱(32斤)拿貨價達到900多元，在往年這個時候是不可能的。”
榴蓮。中新網(wǎng)記者謝藝觀攝
對于是否因辛巴帶貨而導致市場榴蓮價格上漲的問題，在上述批發(fā)商看來，“并不是辛巴‘封柜’導致的，或是因為一級供應商借機囤貨，導致榴蓮供應變少，價格上漲。”
該批發(fā)商還透露，去年榴蓮品質(zhì)較差，批發(fā)商想著盡快出手，沒有出現(xiàn)壓貨現(xiàn)象，但今年榴蓮品質(zhì)不錯，即使囤一段時間也影響不大，加上需求較高，就可以炒起來。
據(jù)封面新聞報道，近日，記者從多家榴蓮批發(fā)商和零售商處了解到，目前處于泰國榴蓮東部貨接近尾聲，南部貨還未上市的階段，榴蓮價格確實在上漲，但價格由市場供需關系決定，是否為辛巴帶貨導致，多數(shù)商家表示有影響但不是決定因素。
辛巴和團隊回應：不存在惡意抬高價格行為
5月11日，辛巴也在直播中表示，昨天才發(fā)了3條柜，怎么壟斷市場？“你們拿我炒作，拿我炒價格是嗎？到底是誰在炒價格？你們不號稱全中國每天三四百條柜五六百條柜一千條柜嗎？還是我把榴蓮透明賣影響誰的利益了？”
5月12日，辛巴團隊向媒體回應，辛選不具備市場支配地位也不存在惡意抬高價格行為，不構成壟斷行為：“從銷售量看，結合海關公開數(shù)據(jù)，2022年榴蓮進口總量為82.5萬噸，價值40.3億美元，其中78萬噸來自泰國。辛選此次直播間榴蓮銷量約4800噸，即榴蓮帶貨量占比僅為0.58%，占比極小，與所謂壟斷相去甚遠。”
“從銷售渠道看，辛選提供撮合交易服務，即推薦用戶在合作商家快手小店下單，辛選并未限制合作方和其他銷售渠道合作，合作商家也并非中泰榴蓮貿(mào)易的唯一貿(mào)易商，不存在‘壟斷榴蓮市場’之說。”
市監(jiān)部門：網(wǎng)傳“市監(jiān)局回應辛巴帶貨致榴蓮價格上漲”為不實消息
5月12日，廣州市市場監(jiān)督管理局發(fā)布情況通報：5月11日，有媒體報道“網(wǎng)友吐槽辛巴帶貨致榴蓮變貴”，網(wǎng)傳“市監(jiān)局回應辛巴帶貨致榴蓮價格上漲”，經(jīng)核查，相關內(nèi)容為不實消息。
廣州市場監(jiān)管發(fā)布的情況通報。
文中稱，經(jīng)查，泰國榴蓮自3月15日進入銷售旺季以來，江南市場平均每天進場銷售貨柜100柜左右(約34.56萬斤)，該市場官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，4月底泰國榴蓮平均批發(fā)售價約為21元/斤，5月以來，平均批發(fā)售價最高為23元/斤。受節(jié)假日供求關系等影響，該市場的泰國榴蓮批發(fā)銷售價格略有波動，暫未發(fā)現(xiàn)囤積居奇、哄抬物價的價格違法行為。
針對網(wǎng)絡視頻反映泰國榴蓮“封柜”不銷售的情況，經(jīng)白云區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員核查，江南市場進口水果經(jīng)營區(qū)內(nèi)經(jīng)營泰國榴蓮的商戶近來均正常銷售，網(wǎng)傳“封柜”視頻為商戶銷售過程中的宣傳方式。
文中還提到，此前，廣州市市場監(jiān)督管理局和白云區(qū)市場監(jiān)督管理局并無工作人員就此作過回應或接受采訪，網(wǎng)傳“市監(jiān)局回應辛巴帶貨致榴蓮價格上漲”內(nèi)容為不實信息。
據(jù)悉，之前有媒體報道稱，廣州市市場監(jiān)督管理局一工作人員曾表示，辛巴未擾亂市場，他帶貨過快造成供求發(fā)生變化，但沒有證據(jù)證明其壟斷市場。
關鍵詞：
