《金證研》南方資本中心 澹雅/作者 浮生 西洲/風控
銀保監會數據顯示，截至2022年9月，保險中介渠道實現保費收入3.56萬億元，占全國總保費收入的87.46%，可見，保險銷售和服務系保險中介行業的主渠道。而另一方面，保險中介市場監管持續高壓，清退加速，不少保險中介機構業績承壓。
在此背景下，江泰保險經紀股份有限公司(以下簡稱“江泰保險”)沖擊資本市場。而這背后，江泰保險獨立董事麻志明，曾因在兼職企業任職時，未能勤勉盡責被出具監管警示，對于江泰保險而言，其或應引起重視。此外，江泰保險稱監事已從第三大股東處離職十年，然而該股東的企業聯系方式或仍指向該監事。值得關注的是，兩家關聯方使用江泰保險的域名，至此，江泰保險的資產獨立性幾何？
【資料圖】
一、獨董同時系審計委員會成員，因對另一兼職企業未勤勉盡責“吃”警示函
獨立董事對上市公司及全體股東負有誠信與勤勉義務。獨立董事應當按照相關法律法規、公司章程的要求，認真履行職責，維護公司整體利益，尤其要關注中小股東的合法權益不受損害。
此次上市，麻志明擔任江泰保險的獨立董事，同時還在湖北美爾雅(600107)股份有限公司（以下簡稱“美爾雅”）等企業兼任獨董。然而，2021年美爾雅因業績預告披露不準確、業績預告更正公告披露不及時等情形，被出具監管警示。而時任獨董兼審計委員會召集人的麻志明，同時作為財務會計事項的主要督導人員，對美爾雅的違規行為負有責任。
以人為鏡，可以正衣冠。麻志明在江泰保險擔任獨董，又能否勤勉盡責，或該打上問號。
1.1 獨董麻志明同時是審計委員會成員，稱符合上市公司治理結構要求
據江泰保險簽署日為2021年6月7日的招股書（以下簡稱“招股書”），麻志明是江泰保險的獨立董事，任期為2021年4月16日至2022年5月21日。同時，麻志明系江泰保險董事會下設的審計委員會成員之一，是審計委員會的召集人。
據市場監督管理局數據，截至查詢日2023年2月20日，麻志明仍在江泰保險擔任獨立董事職務。
招股書顯示，麻志明為會計專業人士，符合上市公司治理結構的相關要求。
與此同時，麻志明還在其他公司兼任獨董職務。
1.2 麻志明曾同時兼任美爾雅等3家上市公司獨董，2022年3月從美爾雅離職
據招股書，截至簽署日2021年6月7日，麻志明還在羅克佳華科技集團股份有限公司（以下簡稱“佳華科技”）、萬達信息(300168)股份有限公司（以下簡稱“萬達信息”）、美爾雅3家公司兼任獨立董事職務。
據市場監督管理局數據，截至查詢日2023年2月20日，麻志明仍在佳華科技、萬達信息擔任獨立董事。而麻志明已從美爾雅離職。
2022年3月11日，美爾雅發布《湖北美爾雅股份有限公司關于獨立董事辭職并補選獨立董事的公告》，麻志明先生因個人原因，申請辭去美爾雅獨立董事、董事會審計委員會主任委員（含委員）、提名委員會委員以及薪酬與考核委員會委員職務，辭職后將不在美爾雅擔任任何職務。
而實際上麻志明尚未從美爾雅離職，其被上交所出具監管警示。
1.3 因美爾雅2021年業績預告披露不準確，時任獨董麻志明被出具監管警示
2021年6月4日，上海證券交易所上市公司監管一部向美爾雅出具《關于對湖北美爾雅股份有限公司及有關責任人予以監管警示的決定》(上證公監函[2021]0069號)，美爾雅存在業績預告披露不準確，且業績預告更正公告披露不及時的情形，該行為違反了《上海證券交易所股票上市規則》有關規定。
因此，時任美爾雅獨立董事兼審計委員會召集人的麻志明，作為財務會計事項的主要督導人員，未勤勉盡責，對美爾雅的違規行為負有責任。
鑒于上述違規事實和情節，上交所上市公司監管一部決定對美爾雅及時任獨立董事兼審計委員會召集人麻志明等人，予以監管警示。
結合上述情況分析，彼時，美爾雅存在業績預告披露不準確、業績預告更正公告披露不及時的情形，麻志明彼時作為美爾雅的獨董因未勤勉盡責被出具警示函的同時，其在江泰保險同樣出任獨董以及審計委員會召集人，其能否勤勉盡責？猶未可知。
而問題才剛剛開始。
二、監事已從第三大股東離職十年，或仍與該股東“藕斷絲連”
信息披露的真實性、完整性對上市企業及投資者都至關重要。
然而，江泰保險對其監事李春松的兼職企業或存選擇性披露。江泰保險稱，李春松于2012年從“老東家”離職，然而至少截至2021年底，監事的“老東家”的聯系方式持有人或指向李春松。事實上，該“老東家”正是江泰保險的第三大股東，系江泰保險實控人控制的企業。
2.1 第三大股東快速工程自成立以來，由江泰保險實控人沈開濤控制
據招股書，截至簽署日2021年6月7日，北京快速工程規劃建設管理有限公司（以下簡稱“快速工程”）持有江泰保險12%的股份，為江泰保險的第三大股東。
值得注意的是，快速工程亦為江泰保險實控人沈開濤控制的企業。
據招股書，沈開濤擔任江泰保險董事長，直接持有江泰保險20.1%股份，并間接控制江泰保險28.88%股份的表決權，合計控制48.98%股份的表決權，是江泰保險的控股股東和實際控制人。
同時，截至招股書簽署日2021年6月7日，沈開濤及其子沈昆晨，分別對快速工程持股80%、20%。
據市場監督管理局數據，快速工程的經營范圍為接受委托對工程項目規劃建設進行管理；從事工程項目領域的技術咨詢、技術培訓、技術開發等。截至查詢日2023年2月20日，快速工程自成立以來，無任何股權及高級管理人員備案變更記錄。
即是說，快速工程自成立以來，實際控制人均為沈開濤。
需要指出的是，江泰保險的現任監事李春松，曾在快速工程任職。
2.2 李春松于2012年10月從快速工程離職，次月加入江泰保險
據招股書，李春松是江泰保險監事之一，最新一屆任期為2019年10月25日至2022年5月21日。
回看李春松履歷，李春松出生于1968年，1997年3月至2012年10月，李春松任快速工程副總經理；2012年11月至招股書簽署日2021年6月7日，李春松均在江泰保險處任職。
即是說，按照招股書披露信息，李春松于2012年10月從快速工程離任后，次月便入職江泰保險并任職。
2.3 稱截至招股書簽署日2021年6月7日，李春松不存在其他兼職情況
同時，在招股書“董事、監事、高級管理人員及核心技術人員的兼職情況”部分，江泰保險亦披露，截至招股書簽署日2021年6月7日，李春松不存在其他兼職情況。
而奇怪的是，時至今日，李春松與快速工程或仍有著“千絲萬縷”的聯系。
2.4 2021年第三大股東的企業聯系電話機主、企業郵箱的持有人，或指向李春松
據市場監督管理局披露的快速工程2021年年度報告，2021年，快速工程的企業聯系電話為136****9357。
經《金證研》南方資本中心通過支付寶實名驗證，截至查詢日2023年2月20日，聯系電話136****9357的背后機主，系李*松。
同時，據快速工程2018-2020年年度報告，2018-2020年，快速工程的企業郵箱均為615992973@qq.com。
經《金證研》南方資本中心查詢，截至查詢日2023年2月20日，該電子郵箱對應的用戶名為“純屬虛構”。用戶資料顯示，該賬號持有人年齡為54歲。
巧合的是，按照江泰保險披露信息，出生于1968年的李春松，至2022年恰好為54歲。
不僅如此，經《金證研》南方資本中心通過微信賬號搜索，前述李春松的聯系電話136****9357，對應的用戶名亦為“純屬虛構”。
至此不難發現，2018-2020年，快速工程的企業郵箱所有人或為李春松。而到了2021年，快速工程的企業聯系電話背后機主或指向李春松。
不難看出，至少截至2021年年底，江泰保險監事李春松是否仍在第三大股東快速工程處任職？江泰保險表示李春松于2012年已從快速工程離職，是否涉嫌虛假陳述？
而江泰保險獨立性問題仍在繼續。
三、域名被實控人控制的企業使用，資產獨立性或遭拷問
獨立性問題是證監會的審查重點，對于上市公司的重要性不言而喻。此番上市，江泰保險的域名，被兩家關聯方使用，獨立性存疑。
3.1 江泰救援、江泰優投，均系江泰保險實控人沈開濤控制的企業
前文提及，沈開濤為江泰保險的實控人。
據招股書，除了江泰保險，江泰救援服務有限公司（以下簡稱“江泰救援”）、江泰優投(北京)科技有限公司（以下簡稱“江泰優投”）均由沈開濤控制，為江泰保險的關聯方。
蹊蹺的是，2019-2021年，江泰救援、江泰優投竟與江泰保險共用郵箱域名。
3.2 域名信息備案管理系統顯示，域名jiangtai.com為江泰保險所有
據域名信息備案管理系統，截至查詢日2023年2月20日，域名jiangtai.com的主辦單位為江泰保險，ICP備案號為京ICP備06063404號-1。
即是說，域名jiangtai.com為江泰保險所有。
同時，據市場監督管理局披露的江泰保險2018-2020年年度報告，2018-2020年，江泰保險的企業郵箱后綴均為“jiangtai.com”。
然而，作為江泰保險關聯方的江泰救援、江泰優投，也使用該域名作為其郵箱后綴。
3.3 2018-2021年，江泰救援、江泰優投企業郵箱后綴為“jiangtai.com”
據市場監督管理局披露的江泰救援2018-2021年年度報告，2018年，江泰救援的企業郵箱為jiuyuan@jiangtai.com；2019-2021年，江泰救援的企業郵箱均為zhaohuanhuan@jiangtai.com。
此外，據江泰優投2018-2021年年度度報告，2018年，江泰優投的企業郵箱為lvsuxia@jiangtai.com；2019-2021年，江泰優投的企業郵箱分別為doukai@jiangtai.com、zhaohuanhuan@jiangtai.com、doukai@jiangtai.com。
即是說，自2018年至2021年，與江泰保險受同一控制企業江泰救援、江泰優投，在其企業電子郵箱中均使用江泰保險所持有的域名。至此，江泰保險的無形資產的獨立性是否存在缺失？
不積跬步，無以至千里。江泰保險未來在資本市場的“探照燈”下，能否經受住考驗？
免責聲明：本研究分析系基于我們認為可靠的或已公開的信息撰寫，我們不保證文中數據、資料、觀點或陳述不會發生任何變更。在任何情況下，本研究分析中的數據、資料、觀點、或所表述的意見，僅供信息交流、分享、參考，并不構成對任何人的投資建議。在任何情況下，我們不對任何人因使用本研究分析中的任何數據、資料、觀點、內容所引致的任何損失負任何責任，閱讀者自行承擔風險。本研究分析，主要以電子版形式分發，也會輔以印刷品形式分發，版權均歸金證研所有。未經我們同意，不得對本研究分析進行任何有悖原意的引用、刪節和修改，不得用于營利或用于未經允許的其它用途。
本文首發于微信公眾號：金證研。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
關鍵詞：
