庭審現(xiàn)場(chǎng)。 朱志庚 攝
文學(xué)女碩士紀(jì)元參加招考遭拒錄后憤而起訴徐州市人力資源和社會(huì)保障局(以下簡(jiǎn)稱徐州市人社局)。2月23日下午，徐州鐵路運(yùn)輸法院做出一審判決：徐州市人社局認(rèn)定取消紀(jì)元事業(yè)單位聘用資格事實(shí)清楚、證據(jù)充分、法律依據(jù)明確，但程序違法，判決確認(rèn)徐州市人社局取消紀(jì)元聘用資格行為違法，駁回紀(jì)元的其他訴訟請(qǐng)求。
一年多來，該案?jìng)涫苌鐣?huì)各界關(guān)注。紀(jì)元系徐州市城鄉(xiāng)建設(shè)局下屬信息中心的編制外聘用人員，于2016年3月報(bào)名徐州市事業(yè)單位招聘工作人員考試，報(bào)考崗位為其所在單位徐州市城鄉(xiāng)建設(shè)局主管的徐州市城市房屋征收辦公室(以下簡(jiǎn)稱徐州市征收辦)事業(yè)編制工作人員，其后通過了報(bào)名資格審查、筆試、面試、體檢、考察等程序。擬聘人員名單公示前，徐州市人社局以“專業(yè)不符合報(bào)考條件”為由取消了紀(jì)元的聘用資格。紀(jì)元不服，提起行政訴訟。
徐州鐵路運(yùn)輸法院立案受理后，依法組成合議庭審理該案。在審理過程中，因徐州市城鄉(xiāng)建設(shè)局、徐州市征收辦、胡奇峰(涉案招聘崗位的最終錄用人員)與案件處理有利害關(guān)系，徐州鐵路運(yùn)輸法院依法通知其作為第三人參加訴訟。徐州鐵路運(yùn)輸法院于2016年10月24日組織庭前證據(jù)交換，并于2016年12月14日、2017年1月11日公開開庭審理了該案。根據(jù)案件審理進(jìn)度，法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《行政訴訟法》)第八十一條之規(guī)定，報(bào)經(jīng)江蘇省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)，依法延長(zhǎng)了該案審理期限。
2016年3月，江蘇師范大學(xué)文學(xué)碩士紀(jì)元參加徐州市事業(yè)單位招考，并獲得所報(bào)崗位筆試和面試第一名。當(dāng)年8月1日，紀(jì)元被徐州市人社局告知，后期審查時(shí)，其研究生畢業(yè)專業(yè)"比較文學(xué)與世界文學(xué)"，屬于"中國(guó)語言文學(xué)類"，而報(bào)考崗位專業(yè)需求為"中國(guó)語言文學(xué)"，因?qū)I(yè)不符，紀(jì)元的錄取資格被取消。紀(jì)元因此把徐州市人社局告上法庭。
紀(jì)元的父親紀(jì)偉在一審宣判結(jié)束后表示，對(duì)此專業(yè)設(shè)置的解釋權(quán)應(yīng)該在教育部門，而非人社局。"比較文學(xué)與世界文學(xué)"系一級(jí)學(xué)科"中國(guó)語言文學(xué)"下屬碩士二級(jí)專業(yè)方向，而在徐州市人社局依據(jù)的專業(yè)參考目錄中，二者的包含關(guān)系變成并列關(guān)系。對(duì)此一審判決結(jié)果，紀(jì)偉表示不服，將要上訴。(記者 朱志庚)
