中國(guó)海關(guān)總署1月公布的數(shù)據(jù)顯示，2021年印度與中國(guó)的貿(mào)易額達(dá)到1256億美元，這是雙邊貿(mào)易額首次突破1000億美元大關(guān)。這在一定程度上表明，中印經(jīng)貿(mào)合作有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，未來發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>
2000年，中印雙邊貿(mào)易總額僅29億美元。伴隨中印經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，加上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，過去20年雙邊貿(mào)易額總體保持增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。印度是一個(gè)有13億多人口的大市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)消費(fèi)水平不斷提高，特別是3億到6億規(guī)模的中產(chǎn)階級(jí)有較高的消費(fèi)需求。而印度的制造業(yè)相對(duì)落后，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的占比只有15%左右，每年必須要進(jìn)口大量商品滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求。
中國(guó)是世界第一制造業(yè)大國(guó)，也是產(chǎn)業(yè)門類最齊全的國(guó)家。在印度市場(chǎng)上，發(fā)達(dá)國(guó)家能夠提供的大多數(shù)產(chǎn)品，中國(guó)都能提供，但價(jià)格更低；發(fā)達(dá)國(guó)家不能提供的商品，中國(guó)也能提供。由于印度消費(fèi)者收入水平較低，價(jià)廉物美的中國(guó)商品更具競(jìng)爭(zhēng)力。即使是面對(duì)印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的商品，中國(guó)商品也占有很高的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)。盡管遭受非經(jīng)濟(jì)因素沖擊，印度從中國(guó)進(jìn)口依然保持強(qiáng)勁增長(zhǎng)，因?yàn)橛《认M(fèi)者購(gòu)買商品時(shí)，還是主要依從經(jīng)濟(jì)理性。
從生產(chǎn)角度看，不僅印度本土企業(yè)需要從中國(guó)大量進(jìn)口設(shè)備、技術(shù)和零部件，即使是在印度投資的外國(guó)企業(yè)也離不開中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的支持。世界聞名的印度仿制藥產(chǎn)業(yè)，其絕大部分制藥設(shè)備和70%以上的藥原料需要從中國(guó)進(jìn)口。2020年中印沖突后，印度對(duì)中國(guó)進(jìn)口設(shè)置障礙曾引起很多外資企業(yè)的抱怨。
由此可見，不管是消費(fèi)還是生產(chǎn)，印度對(duì)“中國(guó)制造”都有剛性需求，這使得中國(guó)對(duì)印度的出口遠(yuǎn)高于從印度的進(jìn)口。印度一直把對(duì)華貿(mào)易逆差作為一個(gè)問題來與中國(guó)交涉，并采取限制中國(guó)進(jìn)口的措施。事實(shí)上，印度需要跳出“順差就是占便宜，逆差就是吃虧”的思維定式，要從印度消費(fèi)者和印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否從中受益來看待中印貿(mào)易。
莫迪提出，2030年印度的GDP要從目前的2.7萬億美元增加到8.4萬億美元，取代日本成為世界第三經(jīng)濟(jì)大國(guó)。同時(shí)，很多國(guó)際機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，中國(guó)GDP將在2030年左右達(dá)到30萬億美元，超過美國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。這預(yù)示中印兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作未來還有巨大潛力，只要友好合作，就可以相互成就。
首先，印度要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展抱負(fù)必須改善落后的基礎(chǔ)設(shè)施，單靠自身資源無法完成，而中國(guó)擁有世界上最強(qiáng)大的基建能力。如果與中國(guó)合作，可幫助印度在較短時(shí)間、以較低成本改善其基礎(chǔ)設(shè)施。其次，印度發(fā)展制造業(yè)需要大規(guī)模吸引外國(guó)直接投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。而中國(guó)正面臨產(chǎn)業(yè)升級(jí)，中國(guó)的中低端制造業(yè)，不管是外資還是中資的都有向印度轉(zhuǎn)移的可能。
然而，在印度反華勢(shì)力的長(zhǎng)期鼓噪下，不少印度人認(rèn)為中國(guó)有針對(duì)印度的陰謀，中國(guó)要遏制印度發(fā)展，要包圍印度，還把中國(guó)列為印度最大威脅。因此，印度出于政治原因?qū)χ袊?guó)投資設(shè)置障礙，限制中國(guó)企業(yè)參與印度基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，阻礙制造業(yè)從中國(guó)向印度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。這使得中印經(jīng)貿(mào)合作的巨大潛力遠(yuǎn)未得到挖掘。過去20年，中印貿(mào)易雖然穩(wěn)步增長(zhǎng)，但遠(yuǎn)低于中國(guó)與日本、韓國(guó)、東盟和澳大利亞等區(qū)域主要貿(mào)易伙伴間的增長(zhǎng)幅度。
主觀上講，中國(guó)不僅希望自身發(fā)展，也希望帶動(dòng)亞洲地區(qū)整體發(fā)展，樂見印度發(fā)展和消除貧困。中國(guó)也一直主張，兩國(guó)即使存在一些矛盾，也可以積極開展經(jīng)濟(jì)合作。但印度固執(zhí)地堅(jiān)持，只要兩國(guó)間的矛盾沒有解決，就難以開展經(jīng)濟(jì)深度合作。
中國(guó)是印度最大的商品貿(mào)易伙伴，而印度在中國(guó)主要貿(mào)易伙伴中只排第十名左右；中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模是印度的5倍多。中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)印度的重要性高于印度經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的重要性。目前國(guó)際與地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)鏈重組對(duì)印度是一次機(jī)會(huì)，錯(cuò)過機(jī)會(huì)比具體的經(jīng)濟(jì)損失對(duì)印度更不利。畢竟，印度已經(jīng)錯(cuò)過多次機(jī)會(huì)。（龍興春，作者是四川外國(guó)語大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）
責(zé)編：吳正丹
