近日有讀者向東方今報·猛犸新聞反映，5月12日，一名14歲的女孩在開封市朱仙鎮啟封故園游玩時，被園區內臨時施工搭建的圍擋砸傷，造成左小腿骨折。孩子家長向園區提出賠償，但至今事發已近一個月，相關賠償并沒解決，這中間究竟是怎么回事呢?
(啟封故園)
父親：看著十幾公分傷疤想落淚
“孩子已經出院目前只能躺在床上，左小腿側面的手術傷口有十幾公分，看著這么長的疤，我心里不是滋味。”6月5日，陰爸爸在電話中告訴記者，每當凝視孩子腿上長長的傷疤，想到腿中打下鋼板，他都會擔心孩子成長，忍不住落淚。
受訪者供圖
14歲的小陰在鄭州讀初中二年級，按照父親的說法，本是學習成績優秀的女兒，卻因今年5月12日一次游玩，造成小腿嚴重骨折，事后孩子常做噩夢，疼醒，如今只能躺在床上一時無法上學讀書。
“5月12日，女兒和藝術培訓班的老師、同學一起去開封市朱仙鎮啟封故園進行活動，早早便出門。下午5點多，我接到老師電話，得知孩子在園區內出事了，被送到了開封淮河醫院。”得知消息后，陰爸爸與朋友立刻驅車趕往醫院。
原來，當天下午4點多，小陰與同學們正在啟封故園內的兒童游樂設施玩耍，當時天空變天刮起大風，帶隊老師要孩子們集合離開，就在小陰離開游樂設施向外走時，附近包圍著施工場地的一塊綠色圍擋，騰空而起，瞬間將小陰砸倒在地。
陰爸爸稱見到孩子時，她的腿被夾板固定，當天的帶隊老師、園區相關人員、園區施工人員代表均在醫院。
“大夫說需要手術，因為家住鄭州，在開封治療不方便。晚上施工代表郭師傅就用一輛大點的車，與我們和老師一起把孩子送到了鄭州大學第一附屬醫院。第二天就進行了手術，郭師傅一直陪著，前后墊了醫藥手術費近8萬元。”陰爸爸說，孩子在鄭州住院治療期間，園區的相關負責人到院看過一次，而且是在多次催促之下。
由于手術，小陰的腿上留下長長的傷疤，她也只能請假暫時休學，陰爸爸一度擔心即將初三的孩子功課再也跟不上。天降橫禍，好端端的一次游玩變成了嚴重受傷，陰爸爸向朱仙鎮啟封故園提出了賠償。
“孩子出院后我們想園區提出申請18萬元賠償，其中包括護理費、手術費、補習費、營養費、疤痕修復費等。后來經協商達成了14萬元，但一個月過去了，賠償又出了問題。”陰爸爸說。
老師：現場圍擋直接被刮飛 園區多處施工沒有提醒
“5月12日早上10點左右，我們帶領著孩子購買門票，一起進入啟封故園。一共有19個孩子，我們3名老師，同時還有4名家長陪同。這是一次研學活動，孩子有小學一、二年級的，也有初中二、三年級的，小陰的家長因有事沒來。”作為此次研學活動的組織者，鄭州某藝術培訓機構的王老師，目睹了小陰出事過程。
她回憶，當天下午4點半左右，全天的研學活動近乎結束，在啟封故園的小吃街，孩子、老師、家長吃了些東西并準備隨后離園返鄭。這時，附近兒童游樂設施的工作人員向孩子介紹起游樂區域。
“本來是要走，但工作人員主動來找孩子們去玩，小朋友們產生了興趣。拗不過孩子，那就所有的家長老師一起陪同孩子過去玩。都是些危險性低的項目，旋轉木馬、旋轉飛船、迷宮等等。”王老師說，就在游樂園的附近，有一施工處被近2米高的綠色圍擋圍著，大家萬萬沒想到，這會成了“危險”所在。
王老師描述，當時變天刮起大風，她喊大家準備離開，小陰也從游樂設施區域向外走。突然附近綠色圍擋被全部吹散，其中一塊直接刮飛。小陰距離圍擋還有兩米遠的距離，可那塊圍擋直接刮過去將她壓倒，老師與家長馬上都跑了過去。
被抱起后，小陰不能動彈，坐在小吃街店鋪的板凳上，不停大哭。“我首先與啟封故園對接此次研學活動的程經理打電話，隨后他們過來了。”王老師回憶，事發時，施工處并沒有警示提醒標志，并且緊挨的兒童游樂設施也沒有封閉。
“當日啟封故園里面多處都在施工，很多地方也都有圍擋。我們之前并不知道，原來目前的啟封故園才僅建好了一部分。”王老師說，她在購買門票時，也未被通知保險相關事宜，也是事后才知道，這里的保險包含在門票中。
小陰從4歲開始便跟著王老師學習美術，出了這樣的事，王老師每天守在醫院。“小陰家庭并不富裕，下面還有弟弟妹妹，她母親剛剛手術出院，家里的爺爺長期生病臥床。我們和家長都希望園區能有好的負責態度，但從送到開封淮河醫院園區方跟隨后，一直到孩子手術后，我多次打電話催他們來，他們才來看望過孩子一次。反而只有施工代表郭師傅常來，墊付費用。”
王老師告訴記者，小陰家長提出賠償后，14萬的的賠償啟封故園方面本是同意，后來對方法務部出面要求進行責任劃分，稱她需要承擔20%的責任與費用。
園區：“施工方”也是園區一部分 目前三方責任劃分有分歧
日前，記者對啟封故園研學部程經理，運營方面副總經理賈經理進行了采訪。“當時接到王老師電話后，我與物業人員5分鐘左右趕到現場。孩子是從游樂設施處向往外走時，經過圍擋附近被砸到，當時孩子確實挺痛苦的，我們公司出了一輛車，賈總與行政經理還有王老師陪同，把孩子送到淮河醫院。工程部施工人員代表隨后趕到。”程經理說。
“如果公司沒有任何表態，那么孩子治療的費用誰出的呢?所謂的‘施工方代表’也是園區人員。當晚孩子轉院到鄭州，派了工程部代表跟隨去了鄭州，陪同了整整兩天。而手術所有費用前期都是園區承擔的。”賈經理說。
賈經理說，當時園區水管出現了問題正施工，游樂設施是開放的，也是收費項目。“我們從來沒有消極對待，也沒有不管不問，一直在積極協調。當時在開封淮河醫院的所有治療費用都是我個人墊付的。而門票當中包含保險，出現這種問題保險也會進行賠償。目前就賠償金額的劃分沒達成一致。”
對于目前家屬提出的賠償，賈經理稱正由集團公司的法律顧問協商。“家長提出賠償18萬元，雙方達成金額是14萬元。我們決定的是園區、施工方、帶隊藝術培訓學校三方共同賠償。現在就三方責任劃分方面有分歧，帶隊老師認為自己沒有責任。”
既然施工方代表著園區，那為何在責任賠償劃分中，施工方與園區又是分別對待呢?賈經理解釋，“我們屬于啟封故園不同部門，結構劃分是分為工程板塊和運營板塊，他們是屬于工程建設板塊，我們是屬于運營板塊，他們算單獨一方，但也是景區的一部分。”
“施工方”：圍擋已立多日“屬于我的責任我都愿承擔”
按照賈經理的說法，在陪同小陰手術治療、墊付費用時，大家口中的“施工方”代表著啟封故園。但在進行賠償責任劃分時，“施工方”又被單獨列了出來。這究竟是怎么回事呢?
“一個集團公司旗下有多個板塊，我們是屬于集團公司的工程部管理，而啟封故園的經營、運營則屬于另一個板塊管理。”陪同小陰赴鄭州手術的工程部施工代表郭師傅表示。
他告訴記者，當時啟封故園區內一個臨時洗手間的水管出現問題，工活交由他們來干，事發之前，圍擋已豎立好幾天了，在干活期間，附近沒有設什么警示提醒的東西。
對于協商后的14萬元賠償，郭師傅稱自己已知道，也有集團法務部人員找過他，他并沒有什么意見。
“手術費用和治療費用，我已出了8萬元左右，對于家屬再要求的14萬元我也是接受的。孩子來這里玩，在這里出事，我們應該負責，但這費用并不能我全出。集團安排法務部對責任與賠償金額進行劃分。雖屬于一個集團，但是兩個領域的部門，責任該怎么劃分怎么劃分。只要是認定后，屬于我的責任我都愿意承擔。”
郭師傅說，前不久他再次去鄭州想看望小陰。“到醫院了發現孩子出院，我都不知道。我還跟孩子爸打了電話，聊的也比較愉快。我交代他把醫院的那些單子都留好，進園區有保險，這方面是可以賠償報銷的。”
事發已經將近一月，除了郭師傅墊付的8萬元左右費用，小陰家長提出的相關賠償卻因責任劃分遲遲未能解決。而在小陰爸爸看來，王老師和學校并沒有責任。
律師：老師已盡義務不應擔責
事發已經將近一月，除了郭師傅墊付的8萬元左右費用，小陰家長提出的相關賠償卻因責任劃分遲遲未能解決。而在小陰爸爸看來，王老師和學校并沒有責任。
那么此次事件的責任，究竟該如何劃分呢?河南中贏旗晟律師事務所李寧東律師稱，根據《侵權責任法》的相關規定來說，行為人的過錯導致損害產生的，應當承擔賠償責任，小陰是在啟封故園里邊被施工圍擋砸傷，同時施工圍擋是由園區的工作人員搭建，因此，園區應當承擔賠償責任。
同時根據《合同法》的相關規定，小陰同學通過購買園區門票入園，其與啟封故園間便成立了一種合同關系，啟封故園就負有保證小陰人身安全的一個法定義務，現在孩子在園區內受傷，應當由園區承擔賠償責任。
對于具體責任劃分來說，李律師說，施工方和園區運營方同屬一個集團，是其集團的兩大部門，屬于同一侵權主體，應當由集團統一承擔賠償責任。小陰同學受傷的直接原因是園區內施工圍擋砸傷，應當由園區承擔全部賠償責任。組織研學的老師，已盡到組織和管理義務，因此不應承擔賠償責任。
