近日，北京快樂時代科技發(fā)展有限公司(中概股，趣店QD)連續(xù)2次因勞動爭議敗訴被判決賠償，之后又因此連續(xù)被北京市海淀區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人。
文書((2020)京0108執(zhí)13475號)顯示，被執(zhí)行人為北京快樂時代科技發(fā)展有限公司，執(zhí)行法院為北京市海淀區(qū)人民法院，立案時間為2020年8月13日，執(zhí)行標(biāo)的為338213元。
文書((2020)京0108執(zhí)14615號)顯示，被執(zhí)行人為北京快樂時代科技發(fā)展有限公司，執(zhí)行法院為北京市海淀區(qū)人民法院，立案時間為2020年8月17日，執(zhí)行標(biāo)的為167661元。
據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，這2次被執(zhí)行人都是因為北京快樂時代科技發(fā)展有限公司在與其離職員工之間的勞動爭議中敗訴所致。
其中，文書((2020)京0108執(zhí)13475號)起因是北京快樂時代科技發(fā)展有限公司與江某勞動爭議。2020年6月4日，裁判文書網(wǎng)發(fā)布的北京市第一中級人民法院民事判決書((2020)京01民終3866號)顯示，一審判決：一、北京快樂時代科技發(fā)展有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付江某違法解除勞動合同賠償金16萬元;二、北京快樂時代科技發(fā)展有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付江某2018年12月17日至2018年12月29日期間的工資9195.4元;三、北京快樂時代科技發(fā)展有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付江某2018年3月2日至2018年12月29日期間未續(xù)簽勞動合同的二倍工資差額169017.78元;四、駁回北京快樂時代科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
二審認(rèn)為快樂時代公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回;一審判決適用法律正確，裁判結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。
而文書((2020)京0108執(zhí)14615號)起因是北京快樂時代科技發(fā)展有限公司與夏某平勞動爭議。2020年6月4日，裁判文書網(wǎng)發(fā)布的北京市第一中級人民法院民事判決書((2020)京01民終3865號)顯示，一審判決：一、北京快樂時代科技發(fā)展有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付夏某平違法解除勞動合同賠償金83054.43元;二、北京快樂時代科技發(fā)展有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付夏某平2018年12月17日至2018年12月29日期間的工資5594.11元;三、北京快樂時代科技發(fā)展有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付夏某平2018年1月15日至2018年9月26日期間未續(xù)簽勞動合同的二倍工資差額79012.93元;四、駁回北京快樂時代科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
二審認(rèn)為快樂時代公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回;一審判決適用法律正確，裁判結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。
北京快樂時代科技發(fā)展有限公司，是一家互聯(lián)網(wǎng)金融公司;專注于為大學(xué)生和更多信用優(yōu)質(zhì)人群提供分期服務(wù)，致力成為中國最大的分期購物平臺。北京快樂時代科技發(fā)展有限公司目前主營趣分期和來分期兩大業(yè)務(wù)模塊。羅敏為第一大股東、董事長、經(jīng)理，持股21.04%。北京昆侖萬維科技股份有限公司(昆侖萬維，300418.SZ)為第二大股東，持股19.21%。
趣店官網(wǎng)顯示，趣店集團(NYSE:QD)創(chuàng)立于2014年3月，是中國領(lǐng)先的金融技術(shù)服務(wù)公司。趣店旨在憑借科技能力賦能金融機構(gòu)，助其提升營銷和經(jīng)營效率，讓金融機構(gòu)的多樣化金融產(chǎn)品與全網(wǎng)場景流量高效連接。2017年10月18日，趣店集團在美國紐約證券交易所掛牌上市。(記者 徐自立 馬先震)
關(guān)鍵詞： 趣店
