超華科技因虛假陳述而帶來(lái)的惡果正在持續(xù)發(fā)酵。
繼2018年度超華科技支付股民和解款3068.34萬(wàn)元后，今年一季度，由于訴訟費(fèi)支出增加導(dǎo)致?tīng)I(yíng)業(yè)外支出同比猛增79倍，在一定程度上拖累了業(yè)績(jī)，超華科技業(yè)績(jī)同比下滑超過(guò)八成。
據(jù)超華科技此前披露的2018年年報(bào)顯示，因證券虛假陳述責(zé)任糾紛，公司收到了投資者訴訟索賠材料，截至2018年底，廣州市中級(jí)人民法院已一審判決公司賠償288名投資者2280.15萬(wàn)元，超華科技表示已提出上訴。
案件原告代理律師之一、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“3月1日，我們代理的首批案件在廣東高院二審開(kāi)庭，目前還沒(méi)有收到二審判決。通常情況下，二審審理期限是3個(gè)月，自二審法院受理之日起算。估計(jì)二審結(jié)果下月將出來(lái)。”
超華科技4月20日發(fā)布的2019年一季報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.06億元，同比微增2.5%;實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)和扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤(rùn)分別為197.89萬(wàn)元和437.33萬(wàn)元，分別同比下滑87.14%和50.39%。值得注意的是，報(bào)告期內(nèi)公司營(yíng)業(yè)外支出為302.67萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)7879.05%，主要原因是訴訟費(fèi)支出增加。而在公司訴訟中，投資者索賠案對(duì)公司的影響最大。
2017年9月5日，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)決定對(duì)超華科技進(jìn)行立案調(diào)查;同年12月16日，超華科技收到了中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書(shū)》及《行政監(jiān)督措施決定書(shū)》;2018年3月份，超華科技投資者索賠案首批案件在廣州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。2018年，超華科技累計(jì)支付股民和解款3068.34萬(wàn)元。根據(jù)民事調(diào)解書(shū)，尚有510.46萬(wàn)元賠償款在2019年支付。
“我們代理多批投資者起訴超華科技、梁健鋒索賠案。其中，首批起訴的投資者黃女士在2018年9月份收到廣州中院一審勝訴判決。超華科技提起上訴后，廣東高院于今年3月1日安排開(kāi)庭，后續(xù)幾批案件還在一審中。”厲健律師對(duì)記者表示，“超華科技年報(bào)披露，公司已付和解款，加上此前我們收到一審勝訴判決書(shū)，極大地鼓舞了后續(xù)投資者依法維權(quán)的信心，我們正在繼續(xù)征集投資者索賠。”
厲健律師告訴記者，在司法實(shí)踐中，如果投資者不依法起訴，上市公司通常不會(huì)主動(dòng)賠付。根據(jù)一審判決，最新索賠條件為在2015年4月29日至2017年9月4日期間買(mǎi)入超華科技股票，并在2017年9月5日后繼續(xù)持有或賣(mài)出該股票的虧損股民可以索賠。
對(duì)于投資者索賠案進(jìn)展，記者欲采訪超華科技，公司證券部張姓工作人員表示“收到了采訪提綱，會(huì)轉(zhuǎn)給董秘。”但截至記者發(fā)稿，公司并未回復(fù)。
