近日,一則“大V自曝薅大學(xué)圖書館羊毛”的新聞引發(fā)輿論關(guān)注。微博用戶“眸冷骨累的王馬丁”發(fā)文稱自己在大學(xué)讀書時,“但凡發(fā)現(xiàn)學(xué)校圖書館里有我久久愛慕的古書,就統(tǒng)統(tǒng)借來不還,按圖書館規(guī)定賠償。”就這樣,該“大V”稱自己以十元一本的價格將數(shù)套50年代古文書全“賠”回了自己書房。
網(wǎng)友批評,此舉“鉆了制度的空子,不以為恥反以為榮”。面對批評,這位大V面不改色,繼續(xù)舌戰(zhàn)網(wǎng)友,還普及起所謂“契約精神”,稱“違約是契約的一部分,18年前每本書我都付了錢買下來了,是付過錢的,辦過手續(xù),拿到賠償回單的”。
鉆制度漏洞,占公共利益,絕不是遵守了什么契約精神。28日上午,這位微博用戶再次發(fā)帖稱,將歸還所有書籍。該校圖書館也回應(yīng)稱:“印象中2002年并未出現(xiàn)學(xué)生大量賠償?shù)那闆r,即使該生所說屬實,對有較高價值的復(fù)本,圖書館會在閉架書庫中留存,而珍貴民國圖書不對學(xué)生外借,只對老師開放。”
有網(wǎng)友建議,“圖書館的管理太寬松,應(yīng)當(dāng)以更大的處罰力度來警戒借書不還者,補上管理漏洞”。然而調(diào)高賠償價,對于不小心把書弄丟的學(xué)生來說,無疑是一種誤傷。
社會公序良俗,是基于每一位社會成員對于規(guī)則的遵守和重視。薅羊毛、耍小聰明,以一己之私侵害社會公共利益的行為,實際上是“以恥為榮”的“利己主義”,是病該治。
關(guān)鍵詞: 薅圖書館羊毛