《人民檢察院審查案件聽證工作規(guī)定》實(shí)施一年來，豐臺(tái)區(qū)人民檢察院將公開聽證作為民事檢察提質(zhì)增效的重要抓手，積極探索開展民事訴訟監(jiān)督案件公開聽證工作，先后開展公開聽證十余次，取得了良好效果。

一是緊扣爭議焦點(diǎn)，著力打造查明事實(shí)的監(jiān)督平臺(tái)。

堅(jiān)持?jǐn)?shù)量與質(zhì)量并重，切實(shí)對(duì)群眾訴求強(qiáng)烈、矛盾糾紛突出的疑難復(fù)雜案件開展公開聽證。

在第五檢察部辦理的韓某某排除妨礙糾紛案中，當(dāng)事雙方就產(chǎn)權(quán)車位是否被移動(dòng)、如何排除妨害、維護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生爭議。原審原告因不服法院判決，向豐臺(tái)區(qū)檢察院申請民事監(jiān)督。該糾紛已持續(xù)多年，且雙方分歧較大、矛盾比較突出，為有效化解糾紛，第五檢察部檢察官就該案組織召開公開聽證。聽證會(huì)上，檢察官在調(diào)查核實(shí)證據(jù)、查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，充分聽取當(dāng)事人及聽證員的意見，使雙方當(dāng)事人的訴求得到了充分表達(dá)，也為該案的辦理起到了積極的推動(dòng)作用。

檢察官赴現(xiàn)場對(duì)案件情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)

二是緊扣群眾困難，著力打造司法為民的辦事平臺(tái)。

在開展公開聽證過程中，檢察官既要查清案件事實(shí)和證據(jù)，解決案件本身的問題，還要“想前一步、走深一步”，關(guān)注當(dāng)事人“法律之外、情理之中”的訴求。

第五檢察部曾辦理一起殘疾人討薪案。一方是受疫情影響勉強(qiáng)維持生計(jì)的小微企業(yè)，一方是被拖欠薪金因工作事故導(dǎo)致殘疾的勞動(dòng)者，如何解決雙方的實(shí)際困難，是檢察官考慮更多的問題。經(jīng)多方協(xié)調(diào)，檢察官邀請雙方當(dāng)事人、聽證員及執(zhí)行法官參加聽證會(huì)，當(dāng)事人現(xiàn)場執(zhí)行和解并交付了七萬元執(zhí)行款，監(jiān)督申請人當(dāng)場撤銷監(jiān)督申請，真正做到了“案結(jié)事了人和”。案件評(píng)議環(huán)節(jié)中，聽證員紛紛表示，此次聽證會(huì)以促成當(dāng)事人和解為主題，形式新穎，同時(shí)又兼顧保護(hù)小微企業(yè)與支持弱勢殘疾人，彰顯了不一樣的司法關(guān)懷和“檢察溫度”。當(dāng)事人之間矛盾的徹底化解，也有利于助力法院執(zhí)行活動(dòng)，更好地實(shí)現(xiàn)了雙贏多贏共贏的監(jiān)督效果。該案被北京市人民檢察院評(píng)為優(yōu)秀案件，并推薦入選最高人民檢察院典型案例。

現(xiàn)場交付執(zhí)行

三是緊扣矛盾化解，著力打造平等公正的對(duì)話平臺(tái)。

民事訴訟監(jiān)督案件，多是幾經(jīng)法院審理的案件，當(dāng)事人矛盾較突出，對(duì)證據(jù)、事實(shí)的分歧較深。因此消弭積怨、化解矛盾成為公開聽證的一個(gè)重要組成部分。檢察官通過組織雙方開誠布公闡述各自意見，為當(dāng)事人搭建起有理能講、有怨能訴、有惑能問的公開平臺(tái)。特別是聽證員，作為中立客觀的第三方所發(fā)表的意見，能夠直指要害，不偏不倚，從而更有說服力，更能打動(dòng)當(dāng)事人的心扉，消除雙方的矛盾壁壘。

檢察官充分聽取聽證員意見

在檢察辦案實(shí)踐中，通過檢察聽證，把當(dāng)事人請進(jìn)來，使其充分享有、行使當(dāng)事人參與聽證、提交證據(jù)、訴說心曲、質(zhì)證辯論的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)了案件當(dāng)事人之間、案件當(dāng)事人與司法辦案機(jī)關(guān)之間的平等對(duì)話，讓人民群眾在法治建設(shè)實(shí)踐中有實(shí)實(shí)在在的獲得感。

文章來源 | 豐臺(tái)檢察