近年來，“網(wǎng)紅概念”的迅速崛起,引來部分上市公司及各路資金的熱情追逐。
《證券日報》記者注意到，在2019年剛“蹭”完數(shù)字貨幣概念的眾應互聯(lián)，2020年也把目光轉向了“網(wǎng)紅直播”市場。
日前，眾應互聯(lián)發(fā)布對外投資公告稱，公司擬入股電商網(wǎng)紅養(yǎng)成平臺，布局相關業(yè)務。5月25日開盤后，公司股價應聲漲停。隨即公司被交易所下發(fā)關注函問詢。
“當網(wǎng)紅直播帶動公司股價漲停時，大家仔細分析就會發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)投資者并不是看好這家公司。大量的散戶投資者都認為其值得炒作，一旦形成了這樣的認同，那么拉十幾個漲停板一點都不讓人意外。”盤古智庫高級研究員江瀚在接受《證券日報》記者采訪時表示：“這樣的瘋狂是缺乏根基的吹泡沫行為，對上市公司沒有益處，一旦風潮過去，那么摔下來的肯定不是飛豬而是‘死豬’了。”
擬攜“帶病”資產(chǎn)收購元純傳媒
主營業(yè)務為互聯(lián)網(wǎng)游戲電商和移動游戲全案策劃、流量分發(fā)的眾應互聯(lián)，5月24日晚發(fā)布公告稱，公司與北京元純傳媒有限公司(以下簡稱“元純傳媒”)及其股東關暉、天津眾盈企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)等簽署了《北京元純傳媒有限公司增資協(xié)議》; 同時公司與元純傳媒簽署了《債權轉讓協(xié)議》及《框架協(xié)議》。
根據(jù)公告，眾應互聯(lián)擬認購元純傳媒新增注冊資本(300.01萬元)所支付的全部對價，用于支付對價的資產(chǎn)包括公司持有的北京新彩量科技有限公司(以下簡稱“彩量科技”)100%股權及其所應附有的全部權益、利益及依法享有的全部權利和應依法承擔的全部義務;公司對上海宗洋網(wǎng)絡科技有限公司(以下簡稱“上海宗洋”)9500萬元應收款項本金及利息之債權請求權、從權利及相應附屬擔保權益;公司持有的現(xiàn)金3000萬元。上述三部分資產(chǎn)合計金額為3.75億元，超出增資額的部分(即3.72億元)計入元純傳媒資本公積。
本次增資完成后，眾應互聯(lián)將持有元純傳媒22.39%股權。彩量科技將成為元純傳媒的全資子公司，元純傳媒將持有對上海宗洋價值9500萬元應收款項。另外，眾應互聯(lián)還與元純傳媒簽署了《框架協(xié)議》，公司有意繼續(xù)投資元純傳媒，投資金額預計不超過3.20億元。
《證券日報》記者了解到，元純傳媒自2008年開始根植于內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，經(jīng)過多年發(fā)展，公司已成為國內(nèi)優(yōu)秀的綜藝節(jié)目制作運營公司 ，也是集內(nèi)容創(chuàng)意、節(jié)目制作、整合商務營銷、藝人經(jīng)紀等業(yè)務于一體的全產(chǎn)業(yè)鏈傳媒公司。公司以綜藝節(jié)目、影視劇業(yè)務收入為主。目前旗下簽約網(wǎng)紅3000多人，專注電商領域，商務合作紅人達7萬人。
對于本次投資的目的及對公司的影響，眾應互聯(lián)稱，自2019年以來，由于受到原主要游戲客戶的行業(yè)政策的游戲版號限制，造成子公司彩量科技相應業(yè)務收入大幅下降，從而導致2019年業(yè)績較去年同期下行等。眾應互聯(lián)表示，公司決定抓住目前電商行業(yè)的變革機遇，進行業(yè)務板塊的資產(chǎn)調(diào)整，本次投資將會改善公司經(jīng)營結構，促進盈利能力的提升。
值得一提的是，本次眾應互聯(lián)擬以彩量科技股權對外投資。《證券日報》記者注意到，彩量科技2019年凈利虧損3371.09萬元，未完成2019年承諾凈利潤7200萬元;同時彩量科技正深陷于與浙江億邦、云南億邦5億元采購10萬臺“礦機”合同“詐騙”糾紛案之中。因債務逾期未償還，彩量科技100%股權已全部被質(zhì)押和凍結。對于本次投資，目前存在不能將彩量科技股權交割給元純傳媒的風險。
為此，《證券日報》記者致電眾應互聯(lián)證券辦，相關工作人員表示：“目前公司正忙于處理年報披露事宜，年報將于5月28日晚提交交易所平臺，采訪提綱會轉發(fā)給相關領導處理。”截至發(fā)稿，記者未收到公司回復。
“2020年年初開始，‘網(wǎng)紅概念’股上演了極為瘋狂的上漲行情，‘網(wǎng)紅概念’雖然火熱，但是很多只是蹭概念，還需要認真鑒別。”有不愿具名的分析師在接受《證券日報》記者采訪時表示：“2019年眾應互聯(lián)計提大額商譽減值，業(yè)績大幅度虧損，2020年一季度業(yè)績持續(xù)虧損，本次投資或存在跟風嫌疑。”
是否蹭“網(wǎng)紅熱點”?
《證券日報》記者注意到，眾應互聯(lián)對外投資元純傳媒消息一出，5月25日，公司股價強勢漲停。隨即，5月26日也受到了深交所高度關注，要求說明是否主動迎合“網(wǎng)紅直播”等市場熱點進行股價炒作。
根據(jù)關注函，深交所要求眾應互聯(lián)認真核實并補充說明前述增資與后續(xù)追加投資是否為一攬子交易;本次交易是否構成重大資產(chǎn)重組以及是否通過拖延披露年報的方式規(guī)避履行相關審議程序等。
另外，由于眾應互聯(lián)在公告中稱元純傳媒旗下主營的三大業(yè)務板塊涉及專業(yè)電商網(wǎng)紅養(yǎng)成平臺，深交所還要求公司補充披露公司實控人及其一致行動人、公司董監(jiān)高和持股5%以上股東的具體減持計劃或進展、未來三個月申請解除限售情況等，說明是否存在內(nèi)幕交易、操縱市場的情形，是否存在主動迎合“網(wǎng)紅直播”等市場熱點進行股價炒作的情形。
《證券日報》記者注意到，或受到交易所“拷問”，抑或受到多家媒體報道眾應互聯(lián)蹭熱點相關新聞的影響，5月27日眾應互聯(lián)股價表現(xiàn)不佳，收盤跌4.18%。
對于眾應互聯(lián)來說，業(yè)績也是不容樂觀。公司年報數(shù)據(jù)顯示，2019年度眾應互聯(lián)歸屬于上市公司股東凈利潤虧損13.53億元，較上年同期下降1447.40%。業(yè)績虧損主要是公司初步測算計提資產(chǎn)減值金額11.97億元以及子公司MMOGA、彩量科技業(yè)績下滑等。
《證券日報》記者注意到，像眾應互聯(lián)不具備業(yè)績支撐，僅在相關投資協(xié)議加持下就瞬間被爆炒，次日漲停，仿佛成為了A股網(wǎng)紅概念股的“標配”。財經(jīng)評論員郭施亮在接受《證券日報》記者采訪時表示，“部分企業(yè)存在蹭熱度的跡象，本身存在大額虧損或業(yè)績大幅下滑的企業(yè)，有借勢投資網(wǎng)紅，提升市值的意愿，但蹭熱度只是短暫影響，歸根到底還是離不開企業(yè)基本面與盈利能力，只要企業(yè)基本價值得到提升，才能夠促進股價與市值增長。否則，只是蹭熱度拉升股價，價值必然理性回歸。”(記者 陳 紅)
