在郁亮正式接任萬科董事長(zhǎng)后，前兩年頻繁登上各大媒體頭條的“萬寶之爭(zhēng)”，也漸漸淡出了公眾的視線。

不過，1月30日上午，萬科獨(dú)立董事劉姝威發(fā)出的一份公開信，再度把這個(gè)曾經(jīng)的資本市場(chǎng)熱點(diǎn)拉回了輿論中心。

劉姝威稱，寶能系旗下的鉅盛華通過九個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃合計(jì)持有萬科股份的10.34%，九個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃的杠桿均為2倍，其中七個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃已經(jīng)于2017年11月份和12月份到期，該七個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃合計(jì)持有萬科股份的6.88%。根據(jù)2016年7月18日起施行的《證券期貨經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)私募資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)運(yùn)作管理暫行規(guī)定》第四條第四項(xiàng)，第十四條第三項(xiàng)，第十六條第二項(xiàng)，鉅盛華已經(jīng)到期的七個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃應(yīng)當(dāng)于2016年11月份和12月份予以清盤，不得續(xù)期。

其認(rèn)為，自己作為萬科的獨(dú)立董事，要遵照《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》認(rèn)真履行職責(zé)，維護(hù)公司整體利益，尤其要關(guān)注中小股東合法權(quán)益不受損害。因此請(qǐng)求證監(jiān)會(huì)下令鉅盛華對(duì)已經(jīng)到期的七個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃立即清盤，不得續(xù)期。

對(duì)此，鉅盛華方面表示，根據(jù)公司與各相關(guān)方簽署的原《資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同》等相關(guān)文件，公司作為委托人的七個(gè)資管計(jì)劃已于2017年11月份和12月份分別到期。經(jīng)過與相關(guān)方充分溝通協(xié)商，各方已就公司作為委托人的九個(gè)資管計(jì)劃分別簽署了補(bǔ)充協(xié)議，就延長(zhǎng)前述資管計(jì)劃清算期相關(guān)事項(xiàng)做出了約定。

因此，鉅盛華認(rèn)為自己的前述行為符合現(xiàn)行法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)定。

不過，有從事證券法研究的律師表示，從信息披露角度講，作為公司的重要股東，鉅盛華作為委托人的七個(gè)資管如果到期后續(xù)期或部分條款出現(xiàn)變更，還是應(yīng)當(dāng)做好適時(shí)披露，畢竟資管計(jì)劃所持股份不少，其出現(xiàn)的變化對(duì)上市公司股價(jià)影響不小。“單個(gè)資管計(jì)劃持股比例都不到5%，但整體的委托人是一個(gè)，關(guān)鍵是看續(xù)期等內(nèi)容是否屬于證監(jiān)會(huì)認(rèn)定的需要及時(shí)披露的重大事項(xiàng)”。

有分析人士也指出，劉姝威的這封公開信對(duì)于寶能在萬科的持股情況影響有限，但在推進(jìn)上市公司的透明度方面，還是有著一定的積極意義。“上市公司雖然只是信披的通道，但寶能資管計(jì)劃此前在上市公司的公告中披露過，何時(shí)到期上市公司應(yīng)該也是知情的，如果說能夠提醒相關(guān)股東方做好披露，那么在上市公司治理層面也是一個(gè)進(jìn)步”。

公開資料顯示，目前寶能系共持有萬科A股份的比例為28.83%，占萬科總股份的比例為25.40%。其中鉅盛華直接持股8.39%，通過九個(gè)資管計(jì)劃間接持股10.35%，寶能系控制的前海人壽持股6.66%。

實(shí)際上，不少業(yè)內(nèi)人士均認(rèn)為，雖然隨著深鐵的入主，萬科管理層繼續(xù)掌握著公司運(yùn)營(yíng)的控制權(quán)，但只要寶能的持股比例繼續(xù)保持在目前的水平，那么對(duì)于萬科管理層來說，便仍存在一個(gè)潛在的威脅，甚至?xí)裣驴刂茩?quán)之爭(zhēng)二度上演的隱患。

值得注意的是，萬科股價(jià)一度突破40元/股，寶能系在萬科的浮盈也超過了700億元。雖然隨著近日大盤走弱，萬科股價(jià)連續(xù)4天下跌，但寶能系的浮盈仍在570億元左右，持股總市值超過1000億元。“即便是一些公司有意愿接盤，寶能系也愿意放手，但目前萬科的市值較前2年已提升數(shù)倍，對(duì)于任何接盤方來說都是挑戰(zhàn)。”有接近萬科的人士稱。